9月26日，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋》）發(fā)布，明確夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自2024年9月27日起施行。

未成年人侵權(quán)的監(jiān)護(hù)人責(zé)任

《解釋》明確，被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部責(zé)任而非補(bǔ)充責(zé)任，不以被監(jiān)護(hù)人本人有財產(chǎn)來認(rèn)定被監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)。

“在非近親屬擔(dān)任監(jiān)護(hù)人且被監(jiān)護(hù)人本人有財產(chǎn)的情況下，完全由監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)可能導(dǎo)致非近親屬不愿擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！弊罡呷嗣穹ㄔ好褚煌ヘ?fù)責(zé)人介紹，從公平角度考量，依照民法典相關(guān)規(guī)定，《解釋》明確，此類情況人民法院在判令監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)的同時，應(yīng)當(dāng)在判決中明確“賠償費(fèi)用可以先從被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)中支付，不足部分由監(jiān)護(hù)人支付”。

同時，為保證被監(jiān)護(hù)人健康成長，《解釋》對從被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用作出限定，規(guī)定“應(yīng)當(dāng)保留被監(jiān)護(hù)人所必需的生活費(fèi)和完成義務(wù)教育所必需的費(fèi)用”。

未成年子女侵權(quán)的離異夫妻責(zé)任

審判實踐中，未成年子女侵權(quán)的，離異夫妻一方往往以未與未成年子女共同生活為由主張自己不承擔(dān)責(zé)任或者少承擔(dān)責(zé)任。最高法民一庭負(fù)責(zé)人指出，以前，司法實踐依照“與子女共同生活”標(biāo)準(zhǔn)來判定離異夫妻的責(zé)任，會導(dǎo)致不與子女共同生活的一方疏于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。

依照民法典規(guī)定，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。據(jù)此，《解釋》明確，夫妻離婚后，未成年子女造成他人損害，被侵權(quán)人請求離異夫妻共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院依法予以支持。一方以未與該子女共同生活為由主張不承擔(dān)或者少承擔(dān)責(zé)任的，人民法院不予支持。

“考慮到夫妻離異后財產(chǎn)進(jìn)行了分割，雙方對撫養(yǎng)子女一般會作出約定，《解釋》規(guī)定了離異夫妻對外承擔(dān)責(zé)任后的內(nèi)部求償規(guī)則?！痹撠?fù)責(zé)人介紹。

《解釋》明確，離異夫妻之間的責(zé)任份額，可以由雙方協(xié)議確定；協(xié)議不成的，人民法院可以根據(jù)雙方履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的約定和實際履行情況等確定。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的一方向另一方追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。

未成年子女侵權(quán)的繼父母責(zé)任

夫妻離異后再婚，再婚相對方與未成年人形成繼父母子女關(guān)系。依照民法典規(guī)定，繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用民法典有關(guān)父母子女關(guān)系的規(guī)定。

最高法民一庭負(fù)責(zé)人指出，未成年人受繼父母撫養(yǎng)教育成立了監(jiān)護(hù)關(guān)系，但并不因此免除生父母的監(jiān)護(hù)職責(zé)，對于未成年人侵權(quán)應(yīng)如何協(xié)調(diào)生父母責(zé)任與繼父母責(zé)任，實務(wù)中爭議較大，處理糾紛時應(yīng)進(jìn)行“個案考量”和“利益平衡”，不宜一刀切。

因此，《解釋》第9條僅針對未成年子女與繼父母未形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的情形作出規(guī)定，明確未與該子女形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父或者繼母不承擔(dān)監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任，由該子女的生父母承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

新京報記者 行海洋

編輯 樊一婧 校對 楊利